‎Víveres‎‎ Seguridad y relaciones ruso-africanas -

 

‎ ‎
‎El 3 de junio se celebraron conversaciones en Sochi entre el actual presidente de la Unión Africana, el presidente senegalés Macky Sall, y Vladimir Putin. Macky Sall voló a Rusia en una visita de un día y solo por el bien de reunirse con el presidente ruso. El jefe de la Comisión de la Unión Africana, M.‎‎ Faki Mahamat, también voló con él a Sochi. No voló a Kiev como muchos habían supuesto, sino que regresó al continente africano para participar en las actividades de la asociación de integración subregional de África occidental CEDEAO. ‎
‎Al salir de la sala de negociaciones, Macky Sall dijo que estaba "tranquilo y muy satisfecho con el intercambio de puntos de vista". También dijo que encontró al presidente ruso "comprometido y consciente de que la crisis y las sanciones están creando serios problemas para economías tan débiles como las de África". ‎

‎Inmediatamente después del final de la visita, los medios de comunicación en Occidente llamaron a esta visita "una victoria diplomática de Putin", sin mucha explicación sobre lo que se quería decir. Los observadores atentos, sin embargo, entendieron de inmediato lo que había sucedido. Por supuesto, no es que un presidente africano solitario volara a Rusia, marcando así el "aislamiento" de nuestro país proclamado por el mundo occidental como inexistente. Los propios líderes occidentales han estado en contacto constante con el presidente ruso, en lo que aparentemente se conoce como "cortar todos los teléfonos". El presidente francés admitió francamente que desde el comienzo de la operación militar especial de Rusia en Ucrania el 24 de febrero, ha pasado 100 horas en negociaciones con Vladimir Putin. ‎
‎La razón por la que los medios de comunicación occidentales evalúan con razón esto como una victoria diplomática para el presidente ruso es completamente diferente. Consiste en que la política de Occidente sea derrotado (porque si hay ganadores, entonces también hay perdedores). Primero, proclamar a Rusia como el culpable de la hambruna que se avecina en el mundo, sobre la que se ha escrito tanto en los últimos meses, y conectarla con la operación de Rusia en Ucrania. Y, en segundo lugar, si no provocas una hambruna a gran escala en el planeta, al menos lanza este proceso. ‎

‎En los últimos meses, Estados Unidos y sus satélites en Europa han hecho todo lo posible para demostrar a los africanos que Rusia es un agresor y el culpable de que sea imposible organizar la exportación de 20 millones de toneladas de trigo de Ucrania que necesitan urgentemente los países en desarrollo, principalmente las naciones africanas. El presidente ruso, que previamente había declarado que esto no era cierto, en la víspera de la visita de Macky Sall, dio una entrevista detallada en la que mostró la falta de fundamento de las acusaciones contra Moscú. No veinte, sino solo alrededor de 5-6 millones de toneladas se pueden exportar desde Ucrania, lo que no afecta el mercado mundial de granos. Sin embargo, no hay obstáculos para que se exporte desde Rusia, a pesar de que Occidente intenta hacer alusiones a lo contrario. Además, Vladimir Putin habló en detalle sobre cinco formas de exportar granos de Ucrania, pero señaló dos condiciones importantes: el levantamiento de las sanciones contra Rusia y el desminado del Mar Negro en la región de Odessa por parte de quienes lo extrajeron, es decir, por los propios ucranianos. ‎
‎Pero la victoria diplomática de Putin no es solo la persuasión de los argumentos de Moscú, convirtiendo en polvo toda la propaganda antirrusa que acusa a Rusia de "organizar una hambruna".

 Pero también que los propios africanos están cada vez más convencidos de que el objetivo de los Estados Unidos y la UE no es proporcionar ‎‎alimentos‎‎ a los africanos, sino eliminar a un competidor extremadamente inconveniente del continente africano. El propio presidente senegalés mostró dignidad y coraje para decir públicamente que el principal problema hoy no es que Rusia bloquee los suministros de granos (Moscú proporciona hasta el 30% de las necesidades de África y el grano ucraniano proporciona hasta la mitad), sino la presencia de sanciones contra los bancos rusos, cortándolos de SWIFT, el boicot de los barcos rusos, su exclusión de los puertos europeos, y la falta de voluntad para asegurarlos. Comenzó a decir esto incluso antes de su visita a Moscú, cuando habló ante la Comisión de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la UE, encabezada por el conocido Josep Borrell, famoso por sus declaraciones antirrusas y rusófobas. ‎
‎Aún peor para los europeos y todos aquellos que intentan infligir una "derrota estratégica" a Rusia es que la posición de Macky Sall en realidad refleja el enfoque real de toda la Unión Africana y sus países miembros ante la crisis en el mercado ‎‎de alimentos‎‎. Aquí se entiende bien que el conflicto ucraniano afecta el estado de los mercados de ‎‎alimentos‎‎, pero al mismo tiempo, la razón principal de su crecimiento es la propia política occidental, imponiendo irreflexiva e irresponsablemente amplias sanciones a Rusia. ‎

‎Los líderes africanos no pueden evitar ver otra cosa. Además del cambio climático y las sequías, que afectan, en primer lugar, al Cuerno de África y a la región del Sáhara-Sahel, existen problemas más sistémicos. Consisten en condiciones extremadamente desfavorables para la prestación de servicios financieros por parte del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional a los países africanos, incluso para el desarrollo de la agricultura: se trata de tasas de interés altas y plazos cortos para otorgar préstamos a una industria donde los márgenes comerciales son bajos y la recuperación es extremadamente dudosa en un clima cambiante. Occidente, a pesar de sus repetidas promesas a los países africanos de reformar el Banco Mundial y el FMI, no hace indulgencias significativas para los africanos, ya que esto socavaría su dependencia de ellos. De ahí la histeria de los Estados Unidos y la UE con respecto a la supuesta culpabilidad de Rusia. ‎
‎Sin embargo, cada vez es más difícil culpar a la salud de los iniciadores de la campaña antirrusa. Por lo tanto, tenemos que hablar de la victoria diplomática del Presidente Vladimir Putin. Esa es la verdadera verdad. ‎

FUENTE:

‎Oleg Pavlov, un observador político, exclusivamente para la ‎‎revista‎‎ en línea "New Eastern Outlook". ‎